Desde la perplejidad

Abajo dejo de manera ordenada una conversación un tanto surrealista que he tenido en Twitter. No sé nada de la persona que está detrás de la cuenta, solo sé que tiene más 58.000 seguidores, nada menos. Los tuits de esta cuenta lo petan, resultan de lo más convincente y agudo, al parecer (yo tengo 455 seguidores). El diálogo tiene relación con el abuso, la violación y el llamado Convenio de Estambul (del Consejo de Europa). El feminismo (en este caso @ ana_ni1menos ) lleva unos días hablando de este Convenio como algo que respalda todas y cada una de sus exigencias. Incluyen en el paquete a la ONU y al Parlamento Europeo, pero se refieren a dicho Convenio con particular insistencia, como considerándolo su decálogo, su premisa inicial e irrefutable que legitima sus demandas y deja en mal lugar a España, a su justicia, a sus leyes y a sus jueces patriarcales. Ante tal insistencia, yo busco el documento, y lo echo un vistazo. Como era de esperar, el documento en absoluto ava...

Era bien sabido, pero el asunto de “La M anada” nos está mostrando aún con más claridad que una parte considerable de la izquierda es firme y entusiasta defensora de principios típicamente reaccionarios. Podemos es un claro y significativo ejemplo de ello. Explico a continuación en qué me baso para afirmar esto: 1. Frivolizar con las penas privativas de libertad. Confundir la impunidad con una pena de nueve años de prisión no solo es demagógico, es algo incomprensible, y retrógrado. Dar a entender que nueve años de cárcel son una nimiedad, que casi una década de prisión es como castigar a alguien sin recreo, todo esto es algo característico de mentalidades reaccionarias, no progresistas. 2. In dubio, contra reo. Dar prioridad y preferencia a la condena, ante la absolución; preferir condenar a un inocente antes que dejar un crimen impune. Este entusiasmo por las condenas, por castigar a toda costa aceptando alegremente la posibilidad de una sentencia injusta es algo e...

Esto que viene a continuación pretende ser un análisis de algunas de las evidentes mentiras y manipulaciones que se incluyen en un reportaje patrocinado y emitido por canal ARTE en marzo de 2018 (“España al borde de la crisis de nervios”, disponible en su web hasta el 24 de abril, de momento / está disponible también aquí ). El reportaje se presentó el 18 de marzo en el “Festival de cine y foro sobre derechos humanos”, en Ginebra, con la presencia de los huidos Carles de Puigdemont y Ana Gabriel, entre otras personalidades. Con posterioridad se ha emitido en diversas ocasiones en ARTE (canal de televisión de contenidos culturales, franco-alemán). La selección de los momentos para el análisis -en realidad para la denuncia- ha sido algo difícil, porque prácticamente todo el documental está plagado de mentiras, de medias verdades y de omisiones vergonzantes, que ahogan y desacreditan todo su contenido. (La negrita entrecomillada se corresponde con transcripciones litera...