Desde la perplejidad

Es bastante triste, aunque era previsible. Sigo el asunto de RTVE con mucho interés desde que el PP perpetrara su asalto a la Radiotelevisión pública, hace ya unos seis años. Seis años negros, de manipulación y miseria, de cutrez y de servilismo, de sectarismo informativo mezclado con insulsez y aburrimiento, de desprestigio. Pues bien, Podemos y PSOE ya se han puesto por fin de acuerdo para elegir nuevo Presidente. Ayer sonaban los nombres de Arsenio Escolar y de Ana Pardo de Vera. El PSOE apostaba por Escolar (padre) y Podemos por Ana Pardo de Vera (directora de Público). El caso de Ana Pardo de Vera, en particular, a mí me ponía un poco los pelos de punta, la verdad. Público es un panfleto infame: su información no es información, casi todas sus columnas de opinión son soflamas descerebradas, da igual el tema, -aunque no todos los columnistas son iguales, a mí Escudier no siempre me disgusta, y tiene su chispa-. Los propios tuits de Ana Pardo denotan una personalidad dogmática; ...

Se están escribiendo y diciendo todo tipo de estupideces sobre esta cuestión en estos últimos días. Por ello, en lo que sigue dejo solo una comparación referida a una de las variables que se usan en el informe “Women, Peace, and Security Index” , elaborado por el Georgetown Institute for Women, Peace and Security, en colaboración con el Peace Research Institute de Oslo. Sobre este asunto, este informe es lo más: lo más riguroso y lo más fiable. La variable que voy a comparar para los países de nuestro entorno es la que se titula dentro del informe, en inglés: Perception of Community Safety (Percepción de la seguridad en las comunidades). El informe nos explica qué es y qué mide este índice: “La seguridad en las comunidades afecta a la movilidad de las mujeres y a sus oportunidades fuera del hogar. Nuestro Índice recoge el porcentaje de mujeres mayores de 15 años que se sienten seguras caminando solas por la noche en el área urbana en la que viven” De todos lo...

Abajo dejo de manera ordenada una conversación un tanto surrealista que he tenido en Twitter. No sé nada de la persona que está detrás de la cuenta, solo sé que tiene más 58.000 seguidores, nada menos. Los tuits de esta cuenta lo petan, resultan de lo más convincente y agudo, al parecer (yo tengo 455 seguidores). El diálogo tiene relación con el abuso, la violación y el llamado Convenio de Estambul (del Consejo de Europa). El feminismo (en este caso @ ana_ni1menos ) lleva unos días hablando de este Convenio como algo que respalda todas y cada una de sus exigencias. Incluyen en el paquete a la ONU y al Parlamento Europeo, pero se refieren a dicho Convenio con particular insistencia, como considerándolo su decálogo, su premisa inicial e irrefutable que legitima sus demandas y deja en mal lugar a España, a su justicia, a sus leyes y a sus jueces patriarcales. Ante tal insistencia, yo busco el documento, y lo echo un vistazo. Como era de esperar, el documento en absoluto ava...

Era bien sabido, pero el asunto de “La M anada” nos está mostrando aún con más claridad que una parte considerable de la izquierda es firme y entusiasta defensora de principios típicamente reaccionarios. Podemos es un claro y significativo ejemplo de ello. Explico a continuación en qué me baso para afirmar esto: 1. Frivolizar con las penas privativas de libertad. Confundir la impunidad con una pena de nueve años de prisión no solo es demagógico, es algo incomprensible, y retrógrado. Dar a entender que nueve años de cárcel son una nimiedad, que casi una década de prisión es como castigar a alguien sin recreo, todo esto es algo característico de mentalidades reaccionarias, no progresistas. 2. In dubio, contra reo. Dar prioridad y preferencia a la condena, ante la absolución; preferir condenar a un inocente antes que dejar un crimen impune. Este entusiasmo por las condenas, por castigar a toda costa aceptando alegremente la posibilidad de una sentencia injusta es algo e...