El chollazo de los países de habla inglesa.



Los hablantes nativos de inglés pasan olímpicamente de aprender lenguas extranjeras, es un hecho sabido, reconocido y contrastado. En Inglaterra, EEUU, Irlanda, Australia y Canadá el asunto les resbala, y se ahorran un dineral, y miles de horas de esfuerzo. Por supuesto, lo hacen al precio de permanecer aislados, de vivir en la ilusión imbécil de que el mundo es básicamente ellos, o como ellos. En otroas palabras, son monolingües a cambio de tener más posibilidades de ser más ignorantes, y más limitados.

Leo este artículo en The Economist que afirma que sí, que es cierto, que los británicos son los más monolingües de Europa. Sin embargo, se afirma que esto es un problema, porque aprender una lengua extranjera está muy bien también para el currículum y ayuda también a tener un mejor futuro profesional, incluso para hablantes nativos de inglés. En fin, en realidad casi nadie se lo toma muy en serio. Lean como ejemplo este comentario de un lector:

“Clearly the time saved in learning redundant, "nice to have" foreign languages, are being spent in excelling in their own discipline. This is evident in higher ranking on British Universities compared to their European peers. Anecdotal evidence says, entry bars for Finance or Computer Science Jobs in Britain are lot higher, and far more competitive than, lets say Germany. Furthermore, if Guardian / Economist comments are considered as an indicator, I find the readers far more articulate, informed, well-researched than Spiegel, Die Zeit or Neue Zürcher Zeitung !!”

El tipo -aparte de padecer el típico síndrome de la arrogancia etnocéntrica que caracteriza a todo idiota satisfecho con sus propios límites y fronteras- en el fondo tiene parte de razón. ¿Os imagináis todo lo que podríais hacer y haber hecho en vuestra vida si no hubieras dedicado tiempo y dinero a estudiar inglés? Son muchas, muchísimas horas. Y una pasta también, y cada vez más tiempo, y más dinero.

Para mí es una situación injusta, se mire por donde se mire. Otra cuestión es lo que podemos o debemos hacer al respecto.
Aquí un librito de Van Parijs sobre el tema: “Linguistic Justice for Europe and for the World”.

Hablar inglés de forma nativa es un chollo. Lo mínimo que podían hacer los hablantes nativos de esa lengua es reconocerlo, y reconocer de paso el esfuerzo bestial que hacemos el resto de los habitantes del planeta para aprender –obligatoriamente– su lengua materna. Y no es precisamente el caso, sino más bien todo lo contrario. En "anglolandia" viven ajenos a esta cuestión. Su monolingüismo inglés les hace no ser empáticos en esta materia, y provoca que en muchas ocasiones minusvaloren la dificultad de aprender una lengua extranjera -de esto yo doy fe, como profesional de la enseñanza de español como lengua extranjera-. Lo peor de todo, y lo que más hiere, es que a veces algunos dan un pasito más y se ponen tontitos cuando hablas mal inglés, y poco menos que te tratan como si fueras idiota.
He dicho.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Sobre una parte de la izquierda -cada vez mayor- y algunas ideas reaccionarias

Imagen
Era bien sabido, pero el asunto de “La M anada” nos está mostrando aún con más claridad que una parte considerable de la izquierda es firme y entusiasta defensora de principios típicamente reaccionarios. Podemos es un claro y significativo ejemplo de ello. Explico a continuación en qué me baso para afirmar esto: 1. Frivolizar con las penas privativas de libertad. Confundir la impunidad con una pena de nueve años de prisión no solo es demagógico, es algo incomprensible, y retrógrado. Dar a entender que nueve años de cárcel son una nimiedad, que casi una década de prisión es como castigar a alguien sin recreo, todo esto es algo característico de mentalidades reaccionarias, no progresistas. 2. In dubio, contra reo. Dar prioridad y preferencia a la condena, ante la absolución; preferir condenar a un inocente antes que dejar un crimen impune. Este entusiasmo por las condenas, por castigar a toda costa aceptando alegremente la posibilidad de una sentencia injusta es algo e...
Leer más

Debates con Juan Ramón Rallo: lo que da de sí la ética de los "nuevos hombres libres"

La nueva fe en alza de este siglo XXI, la fe del ultraliberalismo de último cuño (“libertarianism”) tiene como machacón y pretendido objetivo la defensa de la libertad. El problema, claro, viene cuando se exige especificar en qué consiste tal "libertad". Sin embargo, la respuesta parece ser siempre inmediata, y precisa: hay libertad siempre que no se da coacción . Este axioma, piedra angular de todo su tinglado argumental, es denominado por sus promotores “principio de no agresión”: nadie nunca puede agredir a nadie . Se puede decir, pues, que una situación o acción no es libre solo cuando está impedida por una coacción, o por el uso o amenaza de uso de la fuerza. Aquí un sermón de Francisco Capella, filósofo de cabecera del Instituto Juan de Mariana, muy ilustrativo al respecto. Y aquí una serie de homilías también sobre el asunto, esta vez del Instituto Mises Hispano. El principio de no agresión, junto al principio de propiedad privada, definen los marcos según los...
Leer más
De la guerra contra el lenguaje sexista y otras luchas imposibles. Estas líneas van dirigidas al movimiento feminista, con cuya lucha, debo dejarlo muy claro desde el principio, yo me identifico. El ruido mediático que ha provocado el reciente artículo de IgnacioBosque (de la RAE) ha sido considerable. Un ruido, como es costumbre en España, que muchas veces nada tiene que ver con el problema concreto que trata dicho escrito, y se relaciona más con la expresión gritona y plana de posiciones sectarias y dogmáticas. Espero no caer aquí en el mismo error. Como muy bien explica el señor Bosque en su artículo, el sexismo en la lengua existe y es en muchas ocasiones  perfectamente evitable, igual que cuando evitamos insultar a una persona o a un grupo de personas. Yo me voy a referir aquí a aquellos casos en los que ese sexismo de la lengua no lo es tal en mi opinión, y a aquellas situaciones en las que ese sexismo, de existir, es imposible de erradicar de forma directa a tra...
Leer más