Miguel Lorente y los "neomachistas"


¿Cómo podemos definir el “neomachismo”?
El neomachismo consiste en no aceptar los principios y las propuestas del feminismo radical, en particular sobre las causas que desencadenan la violencia que sufren las mujeres.

¿Y qué pretenden los neomachistas?
Perpetuar la desigualdad, justificar la violencia contra las mujeres, y evitar que se luche contra ella.

¿Qué piensan los neomachistas sobre la violencia de género?
Resultado de imagen de NeomachistaPiensan que no existe. Dicen que el 90% de las denuncias son falsas. Callan que muchas mujeres que sufren violencia no lo denuncian.

¿Qué piensan los neomachistas de las mujeres?
Piensan que son malvadas, no las consideran personas, ni parte de la sociedad. Para ellos el bueno es el hombre, que es también la víctima.

¿Quiénes son los neomachistas, en concreto? ¿Qué personas o grupos de personas defienden el neomachismo?
Esto sería mejor preguntárselo a Miguel Lorente, él los tiene, al parecer, bien fichados (habla de ellos en casi todos sus artículos, explícita o implícitamente - ejemplo-). Sin embargo, no se acaba de encontrar a nadie en el mundo real que satisfaga las características aportadas por él a este respecto. 
En resumen: el neomachismo del que habla Miguel Lorente es un ejemplo casi perfecto de “hombre de paja”, es un muñeco demoniaco de pin-pan-pun al que dispara a discreción, y al que presenta como única alternativa maligna a  sus sensatas propuestas.


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Sobre una parte de la izquierda -cada vez mayor- y algunas ideas reaccionarias

Imagen
Era bien sabido, pero el asunto de “La M anada” nos está mostrando aún con más claridad que una parte considerable de la izquierda es firme y entusiasta defensora de principios típicamente reaccionarios. Podemos es un claro y significativo ejemplo de ello. Explico a continuación en qué me baso para afirmar esto: 1. Frivolizar con las penas privativas de libertad. Confundir la impunidad con una pena de nueve años de prisión no solo es demagógico, es algo incomprensible, y retrógrado. Dar a entender que nueve años de cárcel son una nimiedad, que casi una década de prisión es como castigar a alguien sin recreo, todo esto es algo característico de mentalidades reaccionarias, no progresistas. 2. In dubio, contra reo. Dar prioridad y preferencia a la condena, ante la absolución; preferir condenar a un inocente antes que dejar un crimen impune. Este entusiasmo por las condenas, por castigar a toda costa aceptando alegremente la posibilidad de una sentencia injusta es algo e...
Leer más

Debates con Juan Ramón Rallo: lo que da de sí la ética de los "nuevos hombres libres"

La nueva fe en alza de este siglo XXI, la fe del ultraliberalismo de último cuño (“libertarianism”) tiene como machacón y pretendido objetivo la defensa de la libertad. El problema, claro, viene cuando se exige especificar en qué consiste tal "libertad". Sin embargo, la respuesta parece ser siempre inmediata, y precisa: hay libertad siempre que no se da coacción . Este axioma, piedra angular de todo su tinglado argumental, es denominado por sus promotores “principio de no agresión”: nadie nunca puede agredir a nadie . Se puede decir, pues, que una situación o acción no es libre solo cuando está impedida por una coacción, o por el uso o amenaza de uso de la fuerza. Aquí un sermón de Francisco Capella, filósofo de cabecera del Instituto Juan de Mariana, muy ilustrativo al respecto. Y aquí una serie de homilías también sobre el asunto, esta vez del Instituto Mises Hispano. El principio de no agresión, junto al principio de propiedad privada, definen los marcos según los...
Leer más
De la guerra contra el lenguaje sexista y otras luchas imposibles. Estas líneas van dirigidas al movimiento feminista, con cuya lucha, debo dejarlo muy claro desde el principio, yo me identifico. El ruido mediático que ha provocado el reciente artículo de IgnacioBosque (de la RAE) ha sido considerable. Un ruido, como es costumbre en España, que muchas veces nada tiene que ver con el problema concreto que trata dicho escrito, y se relaciona más con la expresión gritona y plana de posiciones sectarias y dogmáticas. Espero no caer aquí en el mismo error. Como muy bien explica el señor Bosque en su artículo, el sexismo en la lengua existe y es en muchas ocasiones  perfectamente evitable, igual que cuando evitamos insultar a una persona o a un grupo de personas. Yo me voy a referir aquí a aquellos casos en los que ese sexismo de la lengua no lo es tal en mi opinión, y a aquellas situaciones en las que ese sexismo, de existir, es imposible de erradicar de forma directa a tra...
Leer más