Desde la perplejidad

Tenemos a unos payasos tristes en Bélgica diciendo cosas desde balcones republicanos, y rapeando líricas revolucionarias muy sutiles: Sus mensajes son claros, algo rudos, emocionales y cargados de ideas de futuro: - Cataluña es un República no implementada - España es una dictadura, peor que Turquía Sus mensajes, nos dicen, no son fruto del voluntarismo, o de la ilusión, sino que son hechos, compartidos por todo el mundo (fuera y en parte también dentro de España), empezando por unos Jueces Teutónicos de la Verdad Suprema, gracias a los cuales el payaso triste jefe está ya de vuelta en Waterloo, libre como el viento. A ratos da la impresión de que estamos ante más doblepensar orwelliano. Pero no adelantemos acontecimientos, vamos –de entrada- a echar un vistazo rápido a esto de los Jueces Teutónicos de la Verdad Suprema. Estos Jueces dicen que España no es Turquía, todo lo contrario, dicen que es como Alemania, y que ni de coña se puede hablar de que haya presos polí

Inicio serie. Alcohol, mujeres y volición. Dudas. (Voy a hablar solo de alcohol, pero se puede pensar también en “droga”, en general) Me hago preguntas, para las que no tengo respuestas, o al menos no tengo respuestas claras (no afirmo nada). PREMISA DE LA QUE PARTO (en una relación sexual hombre-mujer): si la mujer está borracha, un acto sexual es una violación, porque no estaríamos ante “sexo consentido” (la mujer no habría podido consentir, su voluntad estaría anulada). 1. Cuando una mujer decide emborracharse, ¿debe estar implícita en esta decisión una voluntad de abstenerse de tener relaciones sexuales? ¿Para una mujer decidir emborracharse debe equivaler a comprometerse a la abstinencia sexual para el tiempo que duren los efectos del alcohol? Si una mujer sabe que va a anular su capacidad volitiva al ingerir alcohol, ¿no debería evitar tal ingesta de alcohol en cualquier tipo de situación en que pudiera sospechar que es posible la presencia cercana de algún hombre? 2.

Yo estoy a favor de seguir con el cambio de hora (y de quedarnos en el mismo huso horario). ¿Por qué? Analizamos opciones. 1. Nos quedamos todo el año con el horario de invierno (horas de Pola de Somiedo) : El día más corto (21 de diciembre) sería como ahora: el sol saldría a las 8:55 y se pondría a las 17:55 // Habría luz de 8:30 a 18:20 El día más largo (21 de junio) el sol saldría a las 5:45 y se pondría a las 21:05 // Habría luz de 5:20 a 21:30 CONSECUENCIA : en verano pasaríamos un montón de tiempo durmiendo ya con luz. La noche llegaría antes. O sea, viviríamos más entre tinieblas. 2. Nos quedamos todo el año con el horario de verano : El día más corto (21 de diciembre) el sol saldría a las 9:55 y se pondría a las 18:55 // Habría luz de 9:30 a 19:20 El día más largo (21 de junio) sería como ahora:  el sol saldría 6:45 y se pondría a las 22:05 // Habría luz de 6:20 a 22:30 CONSECUENCIA : en invierno amanecería tardísimo, y casi todo el mundo desayunaría e irí

Se habla mucho estos días de la ubicuidad del mal a nuestro alrededor, en concreto de la casi omnipresencia de violadores, vayas donde vayas, hagas lo que hagas, te metas donde te metas. Los agresores sexuales, los abusadores, los acosadores están por todas partes. Leemos que los miembros de La Manada no son en realidad cinco, sino millones . Se afirma de forma muy seria y contundente que vivimos en un constante horror violento, que España es como una continua orgía criminal, lasciva y psicopática, cuya víctima es la mujer en el 99% de los casos, y cuyo verdugo es el hombre, cualquier hombre. Violadores de todo el mundo son bienvenidos a un país que es su tierra prometida, un lugar seguro para sus fechorías. Una mujer no está a salvo en ningún sitio, es imposible que pueda evitar cruzarse con algún pasado, presente o futuro violador, o como mínimo acosador. En estas últimas fechas, especialmente en estas últimas semanas y meses, se masca la tragedia por calles, plazas, parques y

Andrés Gil dice finalmente que renuncia, aunque habría que decir mejor que "lo han renunciado". El espectáculo ha sido dantesco, demasiado dantesco para el gusto del PNV, e incluso finalmente también para el PSOE. Gil no tenía ninguna posibilidad de ser presidente de RTVE, y dice ahora que no. Se va sin haber llegado, pero habiendo hecho bastante el ridículo (y habiendo borrado antes casi 13.000 tuits de su cuenta de Twitter, porque había dicho que sí, y estaba el chico muy ilusionado). Podemos se queda sin su hombre en RTVE, y todos los demás hemos podido  conocer cuál es el significado para los de Iglesias de la expresión "medios de comunicación públicos plurales e independientes": medios afines controlados por las personas correctas con las ideas adecuadas. Mentiría si dijera que no lo sospechaba, incluso que no lo sabía. Hablando de espectáculos dantescos. No se puede dejar de mencionar aquí el hilo que dejó en Twitter la simpar Ana Pardo d